MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048503410 · doi:10.1371/journal.pone.0096924

Rhythms and Community Dynamics of a Hydrothermal Tubeworm Assemblage at Main Endeavour Field – A Multidisciplinary Deep-Sea Observatory Approach

2014· article· en· W2048503410 sur OpenAlexaff
Daphné Cuvelier, Pierre Legendre, Agathe Laës, Pierre‐Marie Sarradin, Jozée Sarrazin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAssemblage (archaeology)Hydrothermal ventEcologyOceanographyDeep seaFaunaGeologyObservatoryBiologyPaleontologyHydrothermal circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The NEPTUNE cabled observatory network hosts an ecological module called TEMPO-mini that focuses on hydrothermal vent ecology and time series, granting us real-time access to data originating from the deep sea. In 2011-2012, during TEMPO-mini's first deployment on the NEPTUNE network, the module recorded high-resolution imagery, temperature, iron (Fe) and oxygen on a hydrothermal assemblage at 2186 m depth at Main Endeavour Field (North East Pacific). 23 days of continuous imagery were analysed with an hourly frequency. Community dynamics were analysed in detail for Ridgeia piscesae tubeworms, Polynoidae, Pycnogonida and Buccinidae, documenting faunal variations, natural change and biotic interactions in the filmed tubeworm assemblage as well as links with the local environment. Semi-diurnal and diurnal periods were identified both in fauna and environment, revealing the influence of tidal cycles. Species interactions were described and distribution patterns were indicative of possible microhabitat preference. The importance of high-resolution frequencies (<1 h) to fully comprehend rhythms in fauna and environment was emphasised, as well as the need for the development of automated or semi-automated imagery analysis tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207