MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048509579 · doi:10.1111/jen.12162

Predation of <i>Thereva nobilitata</i> (Fabricius) (Diptera: Therevidae) on <i>Agriotes obscurus</i> L. (Coleoptera: Elateridae)

2014· article· en· W2048509579 sur OpenAlexaff
Willem G. van Herk, Robert S. Vernon, E. M. L. Cronin, Stephen D. Gaimari

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLarvaPredationPredatorZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Little is known about the natural enemies of wireworms (Coleoptera: Elateridae), but there are frequent anecdotal reports of (usually unnamed) stiletto fly larvae (Diptera: Therevidae) preying on various species. We observed larvae of Thereva nobilitata (Fabricius) feeding on larvae of the dusky wireworm, Agriotes obscurus L., during the summer of 2011, in Agassiz, British Columbia. This finding is of interest as: both the predator and the wireworm are introduced species to this area from Europe; T. nobilitata is uncommon in North America; and this predator has not been associated with any wireworm species previously. We observed that larvae of male and female T. nobilitata will feed on various sizes of A. obscurus larvae, most feeding being carried out by the smallest T. nobilitata larvae. These findings suggest future work should assess the potential for therevid larvae as top‐down regulators of Agriotes larvae under field conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207