The parasitoid communities associated with <i>Ceutorhynchus</i> species (Coleoptera: Curculionidae) in Ontario and Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surveys were conducted in Ontario and Québec, Canada to determine the parasitoid communities associated with Ceutorhynchus Germar (Coleoptera: Curculionidae) weevil species that are potential nontarget hosts of candidate biological control agents of the cabbage seedpod weevil, Ceutorhynchus obstrictus (Marsham). New host plant associations are documented for Ceutorhynchus americanus Buchanan, Ceutorhynchus neglectus Blatchley, and Ceutorhynchus omissus Fall. More than 18 species of Chalcidoidea (Hymenoptera) were associated with six Ceutorhynchus species reared from siliques and stems of Brassicaceae plants. Silique-feeding Ceutorhynchus species supported a more diverse parasitoid community than stem-feeding or root crown-feeding species. The major components of the parasitoid assemblage of the native C. neglectus included Mesopolobus gemellus Baur and Muller, Mesopolobus moryoides Gibson, Trichomalus lucidus (Walker) (Hymenoptera: Pteromalidae) and a cryptic species complex previously reported as Necremnus tidius (Walker) (Hymenoptera: Eulophidae). These species, plus Trimeromicrus maculatus Gahan (Hymenoptera: Pteromalidae) were the main parasitoids attacking the native C. omissus. The major parasitoids associated with the accidently introduced Ceutorhynchus erysimi (Fabricius) and Ceutorhynchus typhae (Herbst) included T. maculatus, the N. tidius species complex, M. gemellus, and M. moryoides. Trichomalus perfectus (Walker) (Hymenoptera: Pteromalidae), a major parasitoid of C. obstrictus in Europe, is an accidental introduction first reared in Canada from that host in 2009 and first collected from C. omissus in 2011. Mesopolobus gemellus is shown to have a broad host range. These findings highlight the need for a cautious approach before introducing new biological control agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».