Tremor during movement correlates well with disability in people with essential tremor
Notice bibliographique
Résumé
Essential tremor is the most common movement disorder, typically characterized by the presence of both postural and kinetic tremor of the hand. In recent studies, we described the effects of altering force and load conditions on tremor amplitude and power in people with essential tremor. In the same participants, we also measured tremor-related functional disability. In this article we report on the current study on correlations of measures of tremor severity with those of tremor-related functional disability. Twenty-one participants with essential tremor had tremor measured in their more tremorous hand. Power spectral and amplitude measures of tremor were calculated for each of 16 conditions: force tremor at 4 submaximal force levels, postural tremor in unloaded and 3 submaximal load conditions, and kinetic tremor in unloaded and 3 submaximal load conditions for each of concentric and eccentric contractions of the wrist extensors. Participants were rated on the hand items of the Fahn-Tolosa-Marin rating scale and timed on the unilateral hand tasks of the Test Évaluant la Performance des Membres supérieurs des Personnes Âgées. The most consistently high and significant correlations were found between kinetic tremor measures and the hand task scores and tremor-B scores (r = 0.548-0.780, P < .01). Postural tremor measures correlated with disability measures only in loaded conditions, most consistently with the hand task measures (r = 0.640-0.725, P < .01). Thus, measures of kinetic tremor and loaded postural tremor, but not unloaded postural tremor or force tremor, relate well to disability captured with dynamic tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».