Horizontal and vertical distribution patterns, retention rates, and population dynamics of zooplankton on Western Bank, Scotian Shelf
Notice bibliographique
Résumé
We assess the importance of retention rates and local production to the concentration of zooplankton on Western Bank, Scotian Shelf, during September and October 1998. We do so using (i) particle retention rates derived from an array of 25 current meters and inferences from hydrographic structure; (ii) observations on the horizontal and vertical distribution of zooplankton and ichthyoplankton; and (iii) a simple projection-matrix model of the population dynamics of two copepod species, Centropages typicus and Pseudocalanus spp. Zooplankton biomass and adult stages of copepods were more abundant in surface waters on the bank (p < 0.05) at broad (25 km) spatial scales. Zooplankton was correlated with ichthyoplankton abundance at this scale (r > 0.5, p < 0.001), a result of local production of both zooplankton and fish on the bank. The time-dependent anticyclonic circulation around Western Bank was variable, and particle retention rates were 18 and 33% for 20 days at 12.5 and 28.5 m, respectively. The population model showed that both C. typicus and Pseudocalanus spp. are capable of increasing their population size despite advective loss and mortality rates approaching 10%·day-1. We conclude that local production exceeding advective loss rates can explain the high concentrations of zooplankton on Western Bank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».