Degradation of Toluene, Xylene, and Trimethylbenzene Vapors by Biofiltration: A Comparison
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a comparative study of the biodegradation of three aromatic volatile compounds in a compost-based biofilter: toluene, xylene, and 1,2,4-trimethylbenzene, used in the course of this work for the first time in the field of biofiltration. Hence, three identical biofiltration units have been operated at the laboratory scale. During the experiments, nitrogen (as urea) was supplied at various concentrations to each reactor, via irrigated nutrient solutions. A comparative analysis of the results showed that the biodegradability scale followed the degree of substitution around the aromatic ring: toluene > xylene > trimethylbenzene, with 95, 80, and 70% maximum conversions, respectively. In addition, and despite the different removal levels achieved in the three bioreactors, it was established that from a reaction viewpoint, the degradation of the three compounds seemed to follow similar metabolic pathways involving methylcatechol isomers. Finally, by varying the nitrogen input concentrations in the three reactors, three degradation regimes have been highlighted: an N-limitation regime and an N-optimum regime, common to the three solvents, and an N-excess regime, favorable to the colonization of the filter beds by nitrifying species, which particularly affected the xylene and trimethylbenzene biodegradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».