Degradation of Toluene, Xylene, and Trimethylbenzene Vapors by Biofiltration: A Comparison
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a comparative study of the biodegradation of three aromatic volatile compounds in a compost-based biofilter: toluene, xylene, and 1,2,4-trimethylbenzene, used in the course of this work for the first time in the field of biofiltration. Hence, three identical biofiltration units have been operated at the laboratory scale. During the experiments, nitrogen (as urea) was supplied at various concentrations to each reactor, via irrigated nutrient solutions. A comparative analysis of the results showed that the biodegradability scale followed the degree of substitution around the aromatic ring: toluene > xylene > trimethylbenzene, with 95, 80, and 70% maximum conversions, respectively. In addition, and despite the different removal levels achieved in the three bioreactors, it was established that from a reaction viewpoint, the degradation of the three compounds seemed to follow similar metabolic pathways involving methylcatechol isomers. Finally, by varying the nitrogen input concentrations in the three reactors, three degradation regimes have been highlighted: an N-limitation regime and an N-optimum regime, common to the three solvents, and an N-excess regime, favorable to the colonization of the filter beds by nitrifying species, which particularly affected the xylene and trimethylbenzene biodegradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle