Adult hippocampal neurogenesis and voluntary running activity: Circadian and dose‐dependent effects
Notice bibliographique
Résumé
Running activity increases cell proliferation and neurogenesis in the dentate gyrus of adult mice. The present experiment was designed to investigate whether the effect of activity on adult neurogenesis is dependent on the time of day (circadian phase) and the amount of activity. Mice received restricted access to a running wheel (0, 1, or 3 hr) at one of three times of day: the middle of the light phase (i.e., when mice are normally inactive), dark onset (i.e., when mice begin their nocturnal activity), and the middle of the dark period (i.e., when mice are in the middle of their active period). Cell proliferation and net neurogenesis were assessed after incorporation of the thymidine analog bromodeoxyuridine (BrdU) and immunohistochemical detection of BrdU and neuronal markers. Running activity significantly increased cell proliferation, cell survival, and total number of new neurons only in animals with 3 hr of wheel access during the middle of the dark period. Although activity was positively correlated with increased neurogenesis at all time points, the effects were not statistically significant in animals with wheel access at the beginning of the dark period or during the middle of the light period. These data suggest that the influence of exercise on cell proliferation and neurogenesis is modulated by both circadian phase and the amount of daily exercise, thus providing new insight into the complex relationship between physiological and behavioral factors that can mediate adult neuroplasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».