Initial Inoculum and Spatial Dispersal of <i>Colletotrichum gloeosporioides</i>, the Causal Agent of Strawberry Anthracnose Crown Rot
Notice bibliographique
Résumé
Anthracnose crown rot (ACR), caused by Colletotrichum gloeosporioides, is a serious disease of strawberry (Fragaria × ananassa) in nurseries and fruiting fields in the southeastern United States. This study was conducted to determine the potential of alternative hosts for initial inoculum source and spread that causes ACR in strawberry nurseries. Results indicated that Parthenocissus quinquefolia is a noncultivated host of C. gloeosporioides in North Carolina and may serve as an initial inoculum source for planting material. Sources of inoculum data were complemented with a 2-year study of disease incidence and spread in simulated nursery production experiments. Sixty days after inoculation of the mother plants in the nursery, three different inoculation levels showed a significant positive correlation (r = 0.78, P < 0.004) with the quiescent infection (QI) incidence on the runner or daughter plants at the end of the nursery production cycle. Runner plant counts from different proportion of mother plants' inoculation treatments indicated that runner plant production was negatively and significantly (P < 0.001) affected by C. gloeosporioides. Infected tips used to produce transplants destined for fruit production resulted in 29.3 and 16.8% mortality in plug trays in 2007 and 2008, respectively. Tracking foliar QI incidence that resulted from dispersal of inoculum from an introduced point source in the nursery showed a sharp decline at 1 m and beyond from the inoculation focus. Although the exponential model (R 2 = 0.92 to 0.94) had slightly higher coefficients of determination than the modified power law (R 2 = 0.89 to 0.90), residual plots indicated that the modified power law model fit the disease gradient data better than the exponential model in both years. Results from our dispersal study indicated that rogueing of infected plants within a 4-m radius of infection foci would reduce the risk of transferring infected runner plants from the nursery to the fruiting field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».