Seeing through the lens of social justice: a threshold for engineering
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we have explored how students in a cross-disciplinary course on engineering and social justice approached the idea of using social justice as a lens for looking at engineering. We have used an adapted phenomenographic approach [Marton, F., and Booth, S., 1997. Learning and awareness. Mahwah: Lawrence Erlbaum], together with Meyer and Land's [Meyer, J.H.F., and Land, R., 2003. Threshold concepts and troublesome knowledge: linkages to ways of thinking and practising within the disciplines. ETL Project Occasional Report 4 [online]. Available from: http://www.tla.ed.ac.uk/etl/docs/ETLreport4.pdf [Accessed 1 January 2009]] threshold concept framework, to study the variation present among the students in the class as they attempt to pass through the threshold of this lens. Data were collected through semi-structured interviews with students. We examine the liminal space that students hover in for several weeks, not knowing whether or if they will eventually pass through the portal into new territories. We found nine conceptions of increasing complexity present among the students in the class. We suggest that the students’ collective experiences illustrate potential journeys along a spectrum of liminality and through the threshold. We conclude with some implications for what can be done to facilitate the students’ transition through the threshold, thereby contributing to the development of this aspect of engineering education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle