MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048570314 · doi:10.1115/detc2010-28309

Robust Management of Virtual Enterprises

2010· article· en· W2048570314 sur OpenAlex
Marco Antonio Pego-Guerra, Wenjun Zhang, W.H. Ip

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRobustness (evolution)Computer scienceAnalytic hierarchy processIndustrial engineeringReliability engineeringOperations researchEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management is one of the most challenging phases in life cycle of a Virtual Enterprise (VE). It has been found that nearly 70% of the VE cases disband prematurely. In many cases, this premature disbanding is caused by problems related to their management. In this paper, we present a study on analysis of robustness of the VE manufacturing system using the robust design technique. The objective of the study was to develop a methodology that allows for robustness analysis and show what and how variables of the VE system affect its robustness using this methodology. The study was a simulation-based experiment; in particular, the control factors were studied with an L18 experimental design, while the noise factors were with an L9 design. The Analytical Hierarchical Process (AHP) was used as the tool in this study to link the structure of a VE (namely a set of members) and the behavior of the VE (namely disband). The result of the experiment show the methodology is promising. In the science of the VE manufacturing system, this study concluded: (1) the best robustness can be achieved when the partners’ technical capabilities are considered more important than other criteria, (2) business-related criteria should be considered as equally important as other criteria, and (3) both controllable and uncontrollable factors are responsible for the robustness of the VE system in its life cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207