MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048575946 · doi:10.1086/431745

RX J0142.0+2131. I. The Galaxy Content of an X-Ray-luminous Galaxy Cluster at<i>z</i>= 0.28

2005· article· en· W2048575946 sur OpenAlexaff
Jordi Barr, Roger L. Davies, Inger Jørgensen, Marcel Bergmann, D. Crampton

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsVelocity dispersionRedshiftGalaxyMetallicityLuminosityPopulationStellar populationAstronomyEquivalent widthGalaxy clusterBrightest cluster galaxyStellar massSpectral lineStar formationEmission spectrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a photometric and spectroscopic study of stellar populations in the X-ray–luminous cluster of galaxies RX J0142.0+2131 at z = 0.280. This paper analyzes the results of high signal-to-noise ratio spectroscopy, as well as g '-, r '-, and i '-band imaging, using the Gemini Multi-Object Spectrograph on Gemini North. Of 43 spectroscopic targets, we find 30 cluster members over a range in color. Central velocity dispersions and absorption-line strengths for lines in the range 3700 Å ≲ λ rest ≲ 5800 Å are derived for cluster members and are compared with a low-redshift sample of cluster galaxies and single stellar population (SSP) models. We use a combination of these indicators to estimate luminosity-weighted mean ages, metallicities ([M/H]), and α-element abundance ratios ([α/Fe]). RX J0142.0+2131 is a relatively poor cluster and lacks galaxies with high central velocity dispersions. Although the red sequence and the Faber-Jackson relation are consistent with pure passive evolution of the early-type population with a formation redshift of z form ≃ 2, the strengths of the 4000 Å break and scaling relations between metal line indices and velocity dispersion reject this model with high significance. By inverting SSP models for the Hβ G , Mg b , and ⟨Fe⟩ line indices, we calculate that, at a given velocity dispersion and metallicity, galaxies in RX J0142.0+2131 have luminosity-weighted mean ages 0.14 ± 0.07 dex older than the low-redshift sample. We also find that [α/Fe] in stellar populations in RX J0142.0+2131 is 0.14 ± 0.03 greater than at low redshift. All scaling relations are consistent with these estimated offsets. We speculate that the older luminosity-weighted mean ages and [α/Fe] enhancement can be brought about by a rapidly curtailed burst of star formation in RX J0142.0+2131, such as may be experienced in a cluster-cluster merger. We note that the cluster's velocity dispersion, 1278 ± 134 km s -1 , is larger than expected from both its X-ray luminosity and richness. However, the velocity distribution of galaxies in RX J0142.0+2131 is consistent with being drawn from a Gaussian distribution, and no sign of substructure is found. We conclude that stellar populations in RX J0142.0+2131 cannot evolve into stellar populations similar to those seen in our low-redshift sample through passive evolution. This study provides further evidence that a more complex model, possibly involving ongoing or intermittent star formation and galaxy mergers, is required to describe the evolution of cluster galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207