Interactions of Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i>) and trout (<i>Salvelinus fontinalis</i> and <i>Oncorhynchus mykiss</i>) in Vermont tributaries of the Connecticut River
Notice bibliographique
Résumé
Competitive interactions among stream salmonids in resource-limited environments have been linked to reduced success for many species. Few studies have focused on interactions at scales larger than individual fish or stream reach. We chose to focus our study on these larger scales to provide information for managing species that have complex life histories transcending multiple scales. Our objective was to explore age-0 Atlantic salmon (Salmo salar) growth and survival in relation to trout abundance (introduced rainbow (Oncorhynchus mykiss) and native brook (Salvelinus fontinalis) trout) and prey resources at 24 stream reaches across two Vermont watersheds that flow into the Connecticut River. Simple linear and multilinear regressions were conducted on response and predictor variables related to fish and invertebrate prey. Age-0 Atlantic salmon survival was greatest at the site with highest trout abundance; however, no linear relationships to trout abundance were detected possibly because Atlantic salmon growth and survival were highly variable across sites. In contrast, a positive significant multivariate relationship was identified among age-0 Atlantic salmon survival, the abundance of age-1+ brook trout (i.e., 100130 mm), and benthic prey abundance. These results suggest that stocking streams based on trout abundance may not increase Atlantic salmon growth and survival during the first summer of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».