MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048581195 · doi:10.1073/pnas.0610052104

Maternal Nanos represses <i>hid</i> / <i>skl</i> -dependent apoptosis to maintain the germ line in <i>Drosophila</i> embryos

2007· article· en· W2048581195 sur OpenAlexfundno aff
Kimihiro Sato, Yoshiki Hayashi, Yuichi Ninomiya, Shuji Shigenobu, Kayo Arita, Masanori Mukai, Satoru Kobayashi

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyInstitute of GeneticsRIKENUehara Memorial FoundationJapan Science and Technology AgencyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceMitsubishi Foundation
Mots-clésBiologyCell biologyGeneMolecular biologyApoptosisGene expressionEmbryoGermGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanos (Nos) is an evolutionarily conserved protein essential for the survival of primordial germ cells. In Drosophila, maternal Nos partitions into pole cells and suppresses apoptosis to permit proper germ-line development. However, how this critical event is regulated by Nos has remained elusive. Here, we report that Nos represses apoptosis of pole cells by suppressing translation of head involution defective (hid), a member of the RHG gene family that is required for Caspase activation. In addition, we demonstrate that hid acts in concert with another RHG gene, sickle (skl), to induce apoptosis. Expression of skl is induced in pole cells by maternal tao-1, a ste20-like serine/threonine kinase. Tao-1-dependent skl expression is required to potentiate hid activity. However, skl expression is largely suppressed in normal pole cells. Once the pole cells lack maternal Nos, Tao-1-dependent skl expression is fully activated, suggesting that skl expression is also restricted by Nos. These findings provide the first evidence that the germ line is maintained through the regulated expression of RHG genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207