The Effect of Pencil Size and Shape on the Pre-Writing Skills of Kindergartners
Notice bibliographique
Résumé
AbstractThis study examined the effect of pencil size and shape on the pre-writing skills of children in kindergarten. A sample of 126 kindergartners from a city school in the Midwest participated in the study. The Graphmotor Task Instrument was used in an adapted format to test the children's pre-writing skills while using a triangular shaped pencil, a standard pencil, and a large diameter pencil. The results of the study indicated no effect of pencil size or shape on the quality of the children's writing. Further research is recommended to determine if the adapted writing tools, which are recommended by many teachers and occupational therapists, do improve the handwriting of children with handwriting deficits.Key Words: Handwritingrpencil sizeGraphomotor Task Instrument Additional informationNotes on contributorsAmy SchillingMichael Lepp, PT, is in private practice, Associate Instructor of the Upledger Institute, and Clinical Instructor, Case Western Reserve University School of Dentistry, Cleveland, OH.Marie McKenzie, MS, OTR, is in private practice. She was Coordinator of Occupational Therapy at Scottish Rite Hospital at the time of this study.Heather Miller, MS, OTR/L, is currently employed by Madison County Educational Service Center, providing therapy services to the county's pre-schools. This research was completed in partial fulfillment of the requirements of an MS degree at Ohio State University.Linda Viscardis, BA, is Team Leader and Community Development Worker, Peterborough Family Enrichment Centre. She is Co-Founder of P.R.O.S.P.E.C.T.S., a support and advocacy group for families who have children with special needs.Debra Stewart, BSc, OT(C), is Occupational Therapist, Erinoak, Serving Young People with Physical Disabilities, Mississauga, ON, and Clinical Lecturer, School of Rehabilitation Science, McMaster University.Janette McDougall, MA, was Project CoordinatorKip Husted, BEd, was a parent representative on the study team.Aviva Yochman, MA, OTR, was a student in the School of Occupational Therapy, Faculty of Medicine, The Hebrew University of Jerusalem, Israel at the time of this study.Imelda Burgman, MA OTR/L BCP, completed her MA in Movement Sciences at Teachers College, Columbia University, and was an Occupational Therapist at The Shield Institute, Bronx, NY. She is currently Lecturer, Habilitation, School of Community Health, Faculty of Health Studies, Charles Sturt University, Albury, N.S.W., Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».