Clinical Findings and Survival in 56 Sick Neonatal New World Camelids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Information pertaining to clinical presentation and outcome of neonatal New World camelids (NWC) is limited when compared to calves and foals. HYPOTHESIS: Values of variables at admission and subsequent treatment would predict survival in sick neonatal NWC. ANIMALS: Fifty-six client-owned sick neonatal NWC presented over a 10-year period to the Purdue University Veterinary Teaching Hospital. METHODS: A retrospective study was performed. Inclusion criteria were NWC less than 30 days of age with complete medical records that presented between 2000 and 2010. RESULTS: The median age at presentation was 1 day (range 1-20). The most common diagnoses were systemic inflammatory response syndrome (50%), congenital defects (41%), ophthalmic lesions (21%), sepsis (16%), and gastrointestinal diseases (16%). Sixty-six percent of NWC survived to discharge. Clinicopathologic findings on admission were variable and not specific for disorders. Factors associated with survival were absence of choanal atresia (P = .001, OR: 55.9 [2.5-1,232]), administration of llama plasma (P = .013, OR: 4.9 [1.4-17.7]), and antimicrobial treatment with trimethoprim-sulfamethoxazole (TMS) (P = .016, OR: 6.5 [1.3-32.2]). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The use of antibiotics, particularly TMS, and llama plasma are recommended in sick neonatal NWC. Results from this study could contribute toward defining a NWC-specific sepsis scoring system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».