MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048596796 · doi:10.1051/epjconf/20146602030

Precision mass measurements of short-lived nuclides for nuclear structure studies at TITAN

2014· article· en· W2048596796 sur OpenAlexafffund
A. Chaudhuri, C. Andreoiu, T. Brunner, U. Chowdhury, S. Ettenauer, D. Frekers, A. T. Gallant, A. Grossheim, G. Gwinner, R. Klawitter, A. A. Kwiatkowski, K. G. Leach, A. Lennarz, D. Lunney, T. D. Macdonald, B. E. Schultz, S. Seeraji, M. C. Simon, V. V. Simon, and J. Dilling

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomical and nuclear sciences
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of ManitobaSimon Fraser UniversityTRIUMF
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésTitan (rocket family)NuclideNuclear physicsIsotopeMass spectrometryPenning trapNuclear astrophysicsAtomic massPhysicsAstrobiologyElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TITAN (TRIUMF’s Ion Trap for Atomic and Nuclear science) at TRIUMF’s rare isotope beam facility ISAC is an advanced Penning trap based mass spectrometer dedicated to precise and accurate mass determinations. An overview of TITAN, the measurement technique and a highlight of recent mass measurements of the short-lived nuclides important to the nuclear structure program at TITAN are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetAstronomical and nuclear sciencesTravaux en français237 207