MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048621052 · doi:10.1002/mrc.2255

<sup>1</sup>H and <sup>13</sup>C NMR assignments for new heterocyclic TAM leuco dyes, (2<i>Z</i>,2′<i>E</i>)‐2,2′‐(2‐phenyl propane‐1,3‐diylidene) bis(1,3,3‐trimethylindoline) derivatives. Part II

2008· article· en· W2048621052 sur OpenAlexaff
Sam‐Rok Keum, Se‐Jung Roh, Min Hyung Lee, Françoise Sauriol, Erwin Buncel

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis of Indole Derivatives
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDEPTMalachite greenTwo-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopyProton NMRHeteronuclear single quantum coherence spectroscopyPropaneNMR spectra databaseCarbon-13 NMRStereochemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyMedicinal chemistrySpectral lineOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The (1)H and (13)C NMR spectra of the novel heterocyclic Leuco-TAM dyes, (2Z, 2'E)-2,2'-(2-phenyl propane-1,3-diylidene) bis(1,3,3-trimethylindoline) derivatives 1-4 as precursors of triarylmethane (TAM)(+) (Malachite Green FB-analog) dyes were completely assigned by 1D and 2D NMR experiments, including DEPT, COSY, HSQC, HMBC, and NOESY. Especially, the diastereotopic gem-dimethyl protons at the C3 and C3' positions of the FB rings were definitively assigned. The (Z,E) isomers adopt the energetically favored three-bladed propeller conformation in solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in ChemistryMême sujetSynthesis of Indole DerivativesTravaux en français237 207