P-1369 - Prevalence of treated somatoform disorders among canadian children and adolescents: a population study
Notice bibliographique
Résumé
In this study we examine among those under the age of 18 years having somatoform disorders, the relationship between physical health and mental health costs in comparison to those with other psychiatric disorders. Based on approximately 10 Million billing records, we compared the average number of visits and average costs per unique individual for “physical diagnoses” (non-psychiatric) and psychiatric diagnoses over the 16 year study period across case and comparison groups. Here, we report the 16 year prevalence of somatoform disorders in the population. Somatoform disorders ranked 15th in terms of overall cost in the comparison group which was randomly selected from the physician billing data pool. Somatoform disorders ranked 22nd of 25 in terms of frequency of diagnosis. The cumulative frequency of somatoform disorders over the 16 year interval for individuals was 169 within the 26,392 cases and 479 within the 205,281 comparisons, representing approximately 0.8% of the sampled population total population in catchment ∼300,000). The prevalence of treated Somatoform disorders indicates that they are are relatively rare in the study population. Lieb et al. (2002) found a lifetime prevalence of 12.5% of any somatoform condition in German adolescents. Kebede and Alem (1999) reported a one month point prevalence of 2.5% for Ethiopian youth. Somatoform disorders are most commonly seen in children and adolescents and appeared to be diagnosed much less frequently among Canadian children and adolescents. Differences are likely based on sampling methodology used epidemiological surveys compared to population utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».