MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048634252 · doi:10.1093/ps/85.5.870

Response of Turkey Poults to Soybean Lectin Levels Typically Encountered in Commercial Diets. 2. Effect on Intestinal Development and Lymphoid Organs

2006· article· en· W2048634252 sur OpenAlexaff
Yewande O. Fasina, H.L. Classen, J.D. Garlich, B.L. Black, P.R. Ferket, Zehava Uni, A. A. Olkowski

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Chung-Hsing UniversityU.S. Department of State
Mots-clésCryptJejunumLectinBrush borderIntestinal villusIleumChemistryLymphatic systemSmall intestineIntestinal mucosaMorphology (biology)Soybean agglutininBiologyAnimal scienceInternal medicineBiochemistryEndocrinologyImmunologyAgglutininMembraneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lectins are capable of altering intestinal morphology by binding to and disrupting the intestinal brush border membrane. They are also known to alter the weight of lymphoid organs. Therefore, we evaluated the effect of soybean lectin (SBL) on intestinal morphology and lymphoid organ weights of poults fed diets containing SBL. Dietary treatments evaluated in this study included a cornstarch and casein-based control (lectin-free) semipurified diet (PD) and semipurified diets containing 0.024 or 0.048% SBL (PDL and PDH, respectively). Experimental diets were fed from hatch to 14 d. Morphological evaluation of the intestine involved measurement of the villi height and perimeter, crypt depth, villus:crypt, and thickness of the muscle layer in the jejunum. Intestinal physical characteristics were also determined by measuring intestinal weight, length, and volume. Results indicated that 0.048% SBL in PDH increased villus:crypt and reduced total intestinal length in turkey poults. In addition, both the 0.024 and 0.048% dietary SBL levels reduced thymus weights. It was concluded that dietary SBL up to 0.048% enhanced intestinal development by increasing villus:crypt, but might alter the structural integrity of lymphoid organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207