Notice bibliographique
Résumé
The objective was to compare bone mass (bone mineral content [BMC], bone mineral density [BMD]) and biomechanical strength of femurs and lumbar vertebrae from male and female wild-type (WT) and IL-10 knockout (KO) mice to determine if the IL-10 KO mouse model is appropriate for studying inflammation-associated bone abnormalities and potential interventions. Offspring from IL-10 KO and WT mice (n = 15 to 19 mice/gender per group) were studied until 13 weeks of age. IL-10 KO mice had a higher (P < 0.05) colonic histologic injury score and serum proinflammatory cytokines (IL-6, IL-1beta, TNF-alpha) than WT mice. IL-10 KO mice also experienced bone abnormalities as femur and verterbral BMC and BMD were lower (P < 0.05) compared with WT mice. Moreover, some biomechanical strength parameters such as femur yield load (P = 0.057) and resilience (P < 0.05) and peak load of lumbar vertebra 3 (P < 0.05) were lower than WT mice. Due to differences in body size, males had greater (P < 0.05) femur and vertebral bone mass as well as femur weight, length, yield load, resilience, and peak load than females. A significant interaction (genotype x gender) was only observed for femur resilience in which male WT mice had a greater (P = 0.009) resilience than all other groups. These results demonstrate that IL-10 KO mice develop bone abnormalities that accompany intestinal inflammation and elevated serum proinflammatory cytokines. Thus, the IL-10 KO mouse model may be useful for studying inflammation-associated bone abnormalities and potential therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».