MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048672006 · doi:10.1115/imece2007-42593

Modeling of the Screw-Nut Interface Dynamics of Ballscrew Drives

2007· article· en· W2048672006 sur OpenAlexafffund
Chinedum E. Okwudire, Yusuf Altıntaş

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanics and Biomechanics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésNutTorsional vibrationTorqueInterface (matter)VibrationStructural engineeringStatorMechanism (biology)Mechanical engineeringComputer scienceEngineeringMechanicsPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One aspect of ballscrew drives that requires a great deal of attention when modeling is the interface between the ballscrew and nut. This is because it plays an important role in the transmission of motion, vibrations and forces from the ballscrew to the table. Current models of the screw-nut interface consider only the axial and/or torsional deflections of the ballscrew while assuming that the lateral deformations of the ballscrew are decoupled from its torsional and axial deformations so cannot be transmitted through the screw-nut interface to the table. This paper however develops a model for the screw-nut interface that considers the lateral deformations of the ballscrew in addition to its axial and torsional deformations. The result of the modeling shows that, contrary to the aforementioned assumptions, the torsional, axial and lateral deformations of the ballscrew are coupled through the screw-nut interface. Therefore a torque applied to the ballscrew via the motor actually gives rise to lateral deformations on the ballscrew which could both affect its fatigue life and potentially the positioning accuracy of the ballscrew drive. These findings are verified by experiments on a single-axis ballscrew drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanics and Biomechanics StudiesTravaux en français237 207