Predatorprey relationship between the nemertean<i>Cerebratulus lacteus</i>and the soft-shell clam,<i>Mya arenaria</i>: surface-exploration activity and qualitative observations on feeding behaviour
Notice bibliographique
Résumé
The presence of predators at soft-shell clam (Mya arenaria) culture sites is of great concern in Atlantic Canada. Laboratory studies were undertaken (i) to monitor the surface-exploration activity of the nemertean Cerebratulus lacteus to obtain a general indication of its activities throughout a 24-h period, and (ii) to describe its behaviour while feeding on M. arenaria to obtain a better understanding of the predation mechanisms involved. The first experiment showed that surface exploration varied significantly according to the presence or absence of prey. When clams were present, C. lacteus left its burrow at all times. In their absence, no predators were observed exploring the sediment surface between 21:00 and 03:00. Predator density also had an impact on surface-exploration activity. The second experiment showed that initial encounters between C. lacteus and its prey did not necessarily trigger proboscis eversion. Attacks with the proboscis, before consumption of the prey started, were concentrated in the siphon and foot areas. Cerebratulus lacteus introduced itself into the mantle cavity of M. arenaria through the same siphon and foot areas to feed. Our observations also revealed that C. lacteus may feed in a group on a single prey individual. The observations from this study provide preliminary and fundamental information for use in investigating adequate predator-control measures that may be useful for aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».