MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048697574 · doi:10.14740/jcgo.v3i1.45

Successful Interval Delivery With Emergency Cerclage Suture in the Postmenopausal Woman at Age of 57: A Case Report

2014· article· en· W2048697574 sur OpenAlexvenueno aff
Murat Apı, Oluş Api, Hakan Nazik

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePreterm Birth and Chorioamnionitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical cerclageObstetricsRespiratory distressPregnancyGestationRupture of membranesFetusPreterm deliveryGynecologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pregnancy in women with advanced maternal age following ovum donation is associated with significant maternal and fetal complications which lead to increased risks of prematurity and lower birth weight . A 57-year-old postmenopausal, nulliparous woman with dichorionic pregnancy who had conceived with ovum donation, presented with preterm labor at 26 weeks and 5 days of gestation. Following rupture of the membrane of the protruding sac and delivery of the first twin, an emergency cerclage with tocolytics, antibiotics and corticosteroid therapy was initiated in order to improve the perinatal outcome of the second twin. The cerclage suture was removed after 4 days due to increasing serum C-reactive protein levels and maternal moderate respiratory distress. Both of the neonates survived following hospitalization for 6 weeks in the neonatal intensive care unit. The management described in this case report suggest that delayed interval delivery may be safe for the mother and salvative for the fetus; but both parents and doctors must be realized about its benefits and risks. J Clin Gynecol Obstet. 2014;3(1):50-52 doi: http://dx.doi.org/ 10.14740 /jcgo45w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetPreterm Birth and ChorioamnionitisTravaux en français237 207