Same-Sex Marriage and the Constitution
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Same-Sex Marriage and the Constitution. By Evan Gerstmann. New York: Cambridge University Press, 2003. 236p. $60.00 cloth, $22.00 paper. One hundred and twenty years ago, the Congress of the United States was embroiled in a debate over how best to regulate a type of marriage that appalled most Americans. Republicans were making political capital out of their vigorous and vitriolic attacks against the idea of such marriages, while Democrats were looking for a way to finesse the issue to maintain the political support of the unpopular minority believing in such marriages without offending the majority. Laws were introduced and passed prohibiting these marriages. Fearing that a law would be insufficient, however, a constitutional amendment was proposed to ban such marriages. The Supreme Court upheld the right of states to criminalize such marriages, though it was never asked to rule on the right of a state to recognize such marriages. Persons wishing to enter such marriages were advised to go to a neighboring country that would recognize the legitimacy of their unions. In the 1880s, the issue was polygamy, the unpopular minority Mormons, and the neighboring country Mexico (see Edward L. Lyman, Political Deliverance, 1986). Today same-sex marriages between gays or lesbians, some marrying in Canada, are causing as much turmoil in Congress as the issue of polygamy did then.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle