MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048720874 · doi:10.1577/t07-135.1

Variable Introgression from Supplemental Stocking in Southern Ontario Populations of Lake Trout

2009· article· en· W2048720874 sur OpenAlexaffabout
Michael A. Halbisen, Chris C. Wilson

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStockingHatcheryIntrogressionBiologyTroutPopulationFisheryHybridGenetic monitoringEcologyZoologyMicrosatelliteAlleleFish <Actinopterygii>BotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An unintended consequence of fish stocking is genetic homogenization from interbreeding between indigenous populations and genetically distinct hatchery strains. Lake trout populations in southern Ontario have been extensively supplemented with hatchery strains originating from Great Lakes sources, but evaluation of introgressive admixture has been challenging without data or samples that precede historical stocking events. We used complementary genetic markers (mitochondrial PCR‐RFLP and 12 microsatellite DNA loci) to resolve native and introgressed (hatchery descendent) genetic profiles for lake trout from four unstocked lakes and eight stocked lakes using samples from an introduced population (i.e., established by introduction of stocked fish) and source hatchery strains for comparison. We predicted that some inland populations would retain a composite native genetic profile similar to profiles of populations in unstocked lakes and that introduced and introgressed populations would resemble hatchery sources. Allele frequency‐based methods and Bayesian individual assignment techniques gave largely congruent results for inferred population ancestries. Four of the eight supplemented populations included in this analysis exhibited genetic profiles consistent with native ancestry, indicating limited introgressive admixture. The remaining supplemented populations, however, showed evidence of introgression and homogenization with genetically distinct stocked fish. Recorded stocking history alone was not indicative of admixture in these populations, which suggests that other genetic, ecological, or anthropogenic factors facilitated reproduction between native and stocked fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207