MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048728061 · doi:10.1079/phn2004637

Correlates of diet quality in the Quebec population

2004· article· en· W2048728061 sur OpenAlexafffundabout
Isabelle Huot, Gilles Paradis, Olivier Receveur, M. Ledoux

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesInstituto DanoneDanone Institute of CanadaDanone
Mots-clésObesityBody mass indexEnvironmental healthLogistic regressionPsychological interventionMedicinePopulationRural areaDemographyGerontologySaturated fatGeographyCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the correlates of a high-fat diet in urban, suburban and rural areas of Quebec, Canada. DESIGN: A secondary analysis of data collected as part of a 5-year multi-factorial, multi-setting, community-intervention project. SETTING: Urban, suburban and rural settings of the province of Quebec, 1997. SUBJECTS: Data were analysed from a sample of 5214 participants (2227 males, 2987 females). A food-frequency questionnaire was completed and a global index of food quality was calculated. Logistic regression was used to identify correlates of a diet high in total fats, saturated fat and cholesterol. RESULTS: In both genders, lower level of education, smoking status, French and English languages compared with other languages spoken at home, and a rural environment were associated with poor diet quality. Having no intention to eat low-fat dairy products more often was associated with a high-fat diet. In men, obesity (body mass index >/=30 kg m(-2)) and absence of reported health problems were correlates of a high-fat diet, while, in women, lower physical activity was a correlate. CONCLUSIONS: Future health interventions in Quebec should target people with low education, smokers and those living in a rural environment. Obese men and sedentary women should have access to specific dietetic resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NutritionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207