Temporal trends of selected POPs and the potential influence of climate variability in a Greenland ringed seal population
Notice bibliographique
Résumé
Temporal trends of selected POPs (PCB-52 and 153, p,p'-DDE, HCB, α- and β-HCH) in blubber of ringed seals (Pusa hispida) collected from the early 1990s to 2010 from central West Greenland were studied. In this period, the climate of Greenland warmed and the influences of climate indices such as winter sea-ice coverage (November-May), the number of sea-ice days during winter in Disko Bay, water temperature and salinity at Fyllas Banke during the preceding summer and the Arctic Oscillation Index (AOI) during the preceding winter on concentrations of selected POPs were evaluated using multiple regressions and an information-theoretic approach. Biological co-variables such as age, sex and trophic position (as determined by δ(15)N analysis) of seals were also evaluated. Decreasing levels of the selected POPs were found in all cases and with the highest rate for α-HCH (-10.5% annually) and the lowest rate for β-HCH (-1.9% annually). Sex and age were found to have strong predictive power in the case of PCB-52 and trophic position in the case of p,p'-DDE. Among the climate indices the strongest predictive power was found for the number of sea-ice days in the case of PCB-52, the AOI winter index in the case of α-HCH and salinity at Fyllas Banke during the preceding summer in the case of β-HCH. The present study documents the need for including both biological variables and climate variability parameters in temporal trend studies of POPs in Arctic biota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».