Force enhancement and relaxation rates after stretch of activated muscle fibres
Notice bibliographique
Résumé
The residual force enhancement following muscle stretch might be associated with an increase in the proportion of attached cross-bridges, as supported by stiffness measurements. In this case, it could be caused by an increase in the attachment or a decrease in the detachment rate of cross-bridges, or a combination of the two. The purpose of this study was to investigate if the stretch-induced force enhancement is related to cross-bridge attachment/detachment kinetics. Single muscle fibres dissected from the lumbrical muscle of frog were place at a length approximately 20% longer than the plateau of the force-length relationship; they were maximally activated, and after full isometric force was reached, ramp stretches were imposed with amplitudes of 5 and 10% fibre length, at a speed of 40% fibre length s(-1). Experiments were performed in Ringer's solution, and with the addition of 2, 5 and 10 nM of 2,3-butanedione monoxime (BDM), a drug that places cross-bridges in a pre-power-stroke, state, inhibiting force production. The total force following stretch was higher than the corresponding force measured after isometric contraction at the corresponding length. This residual force enhancement was accompanied by an increase relaxation time. BDM, which decreases force production during isometric contractions, considerably increased the relative levels of force enhancement. BDM also increased relaxation times after stretch, beyond the levels observed during reference contractions in Ringer's solution, and beyond isometric control tests at the corresponding BDM concentrations. Together, these results support the idea that force enhancement is caused, at least in part, by a decrease in cross-bridge detachment rates, as manifested by the increased relaxation times following fibre stretch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».