Quantifying the Role of Grain Lining Hematite Cement in Controlling Permeability in a Relatively Tight Gas Sandstone Reservoir From the North Sea
Notice bibliographique
Résumé
Summary Recent work has shown the potential usefulness of both magnetic-susceptibility and magnetic hysteresis techniques in assessing the effect of fine-grained hematite on permeability, where the hematite was dispersed in the matrix of relatively tight gas red sandstone samples. The present study demonstrates that grain lining hematite cement is also a major controlling factor on permeability in a relatively tight gas sandstone reservoir in the North Sea. Magnetic susceptibility measurements on core plugs in this reservoir showed a strong correlation with probe permeability. Moreover, samples with a higher content of hematite exhibited lower permeability values. Thin-section analysis revealed the presence of a thin (approximately 10 to 15 μm) rim of hematite cement surrounding quartz grains, which block pore connections and reduce permeability. Magnetic hysteresis measurements on representative samples indicated a similar paramagnetic clay content in both the low and high permeability samples, suggesting that the clay (mainly illite) is not the dominant controlling factor that produces the variations in permeability that we observed. Because samples with higher hematite content exhibit lower permeability, it appears that hematite is a major control on the permeability variations seen in this reservoir. Although the paramagnetic clays undoubtedly have an influence on the absolute permeability values (increasing paramagnetic clay content has previously been shown to correlate with decreasing permeability), small amounts of grain lining hematite cement can reduce the permeability significantly further. Analysis of the magnetic hysteresis parameters on a Day plot indicated that the permeability was essentially independent of the hematite particle size for the fine particle sizes observed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».