Brief Undernutrition in Late-Gestation Sheep Programs the Hypothalamic-Pituitary-Adrenal Axis in Adult Offspring
Notice bibliographique
Résumé
Reduced size at birth in humans has been associated with altered function of the hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis in childhood and adult life. Experimentally, maternal undernutrition has also been associated with altered fetal HPA function. However, the relationship between birth size, fetal nutrition, and adult pathophysiology is not clear. We recently have reported that glucose tolerance, blood pressure, and IGF-I levels in adult sheep were more closely associated with birth weight than with nutritional insult in late gestation or with current weight. Here, we report adult HPA function in the same group of animals. Pregnant ewes were severely undernourished for 10 d (UN10) or 20 d (UN20) from 105 d gestation (term, 146 d), or were ad libitum-fed controls. At 30 months, female offspring were subjected to an insulin tolerance test and a CRH plus arginine vasopressin (AVP) challenge. UN20 lambs were lighter at birth, but there were no significant differences in weight at 30 months. Adult UN10 ewes had an increased ACTH response to both CRH+AVP challenge and insulin tolerance test, but no differences in cortisol response. UN10 ewes also demonstrated elevated 11-deoxycortisol concentrations, but lower progesterone concentrations, in response to CRH+AVP challenge. In contrast, the responses of UN20 ewes to these challenges were not different from ad libitum controls. Protein levels of P450(c17) and P450(11beta1) were not significantly different among groups. We conclude that brief maternal undernutrition for 10 d, but not 20 d, in late gestation alters HPA function in adult offspring. In contrast to our previous findings, these HPA effects are independent of birth weight and current weight, suggesting that different mechanisms may be involved in programming different physiological axes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».