Expression of Dog Microdystrophin in Mouse and Dog Muscles by Gene Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Duchenne muscular dystrophy (DMD) is characterized by the absence of dystrophin. Several previous studies demonstrated the feasibility of delivering microdystrophin complementary DNA (cDNA) into mouse and normal nonhuman primate muscles by ex vivo gene therapy. However, these animal models do not reproduce completely the human DMD phenotype, while the dystrophic dog model does. To progress toward the use of the best animal model of DMD, a dog microdystrophin was transduced into human and dystrophic dog muscle precursor cells (MPCs) with a lentivirus before their transplantation into mouse muscles. One month following MPC transplantation, myofibers expressing the dog microdystrophin were observed. We also used another approach to introduce this transgene into myofibers, i.e., the electrotransfer of a plasmid coding for the dog microdystrophin. The plasmid was injected into mouse and dog muscles, and brief electric pulses were applied in the region of injection. Two weeks later, the transgene was detected in both animals. Therefore, ex vivo gene therapy and electrotransfer are two possible methods to introduce a truncated version of dystrophin into myofibers of animal models and eventually into myofibers of DMD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».