Binding of solvated peptide (EPLQLKM) with a graphene sheet via simulated coarse-grained approach
Notice bibliographique
Résumé
Binding of a solvated peptide A1 ((1)E (2)P (3)L (4)Q (5)L (6)K (7)M) with a graphene sheet is studied by a coarse-grained computer simulation involving input from three independent simulated interaction potentials in hierarchy. A number of local and global physical quantities such as energy, mobility, and binding profiles and radius of gyration of peptides are examined as a function of temperature (T). Quantitative differences (e.g., the extent of binding within a temperature range) and qualitative similarities are observed in results from three simulated potentials. Differences in variations of both local and global physical quantities suggest a need for such analysis with multiple inputs in assessing the reliability of both quantitative and qualitative observations. While all three potentials indicate binding at low T and unbinding at high T, the extent of binding of peptide with the temperature differs. Unlike un-solvated peptides (with little variation in binding among residues), solvation accentuates the differences in residue binding. As a result the binding of solvated peptide at low temperatures is found to be anchored by three residues, (1)E, (4)Q, and (6)K (different from that with the un-solvated peptide). Binding to unbinding transition can be described by the variation of the transverse (with respect to graphene sheet) component of the radius of gyration of the peptide (a potential order parameter) as a function of temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».