MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048798480 · doi:10.1016/j.jamda.2011.04.014

Sarcopenia With Limited Mobility: An International Consensus

2011· article· en· W2048798480 sur OpenAlexaff
John E. Morley, Angela Marie Abbatecola, Josep M. Argilés, Vickie E. Baracos, Shalender Bhasin, Tommy Cederholm, Andrew J.S. Coats, Steven R. Cummings, William J. Evans, Kenneth C.H. Fearon, Luigi Ferrucci, Roger A. Fielding, Jack M. Guralnik, Tamara B. Harris, Akio Inui, Kamyar Kalantar‐Zadeh, Bridget‐Anne Kirwan, Giovanni Mantovani, Maurizio Muscaritoli, Anne B. Newman, Filippo Rossi Fanelli, Giuseppe Rosano, Ronenn Roubenoff, Morris Schambelan, Gerald H. Sokol, Thomas W. Storer, Bruno Vellas, Stephan von Haehling, Shing-Shing Yeh, Stefan D. Anker

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Medical Directors Association · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésSarcopeniaMedicineWastingCachexiaLean body massMuscle massPhysical medicine and rehabilitationPsychological interventionPhysical therapyInternal medicineBody weightCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,005
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0090,006
Intégrité de la recherche0,0150,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 127
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Medical Directors AssociationMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207