MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048816080 · doi:10.1021/jm049087f

Successful in Silico Discovery of Novel Nonsteroidal Ligands for Human Sex Hormone Binding Globulin

2005· article· en· W2048816080 sur OpenAlexaff
Artem Cherkasov, Zheng Shi, Magid Fallahi, Geoffrey L. Hammond

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensBC Research (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacophoreIn silicoChemistrySex hormone-binding globulinVirtual screeningNonsteroidalDocking (animal)Quantitative structure–activity relationshipDrug discoveryLigand (biochemistry)Binding siteMolecular modelStereochemistryComputational biologyCombinatorial chemistryBiochemistryHormonePharmacologyReceptorBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using "in silico" drug design methodologies, we have discovered several nonsteroidal compounds of natural origin that bind to human sex hormone binding globulin (SHBG) with affinity constants of 0.1 x 10(6) to 1.2 x 10(6) M(-1). The computational solutions we developed involved pharmacophore-aided database search, virtual protein-ligand docking, and structure-activity modeling with "inductive" QSAR descriptors. By screening 23 836 natural substance structures, we identified 29 potential SHBG ligands, and eight of these bound the protein in vitro. These nonsteroidal ligands belong to four classes of molecular scaffolds with several available substitution positions that could allow chemical modification to enhance SHBG-binding activity. Interestingly, one of these compounds is structurally similar to a dicyclohexane derivative that binds to rat SHBG and causes azospermia when administered to male rats. Taken together, the in silico strategy we have developed will aid in the discovery of nonsteroidal ligands of SHBG with novel pharmacological properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207