MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048828072 · doi:10.1080/08865655.2008.9695687

U.S. Hegemony in the 21<sup>st</sup>century: Cuba's Place in the regionalizing geopolitics of North America and Caribbean Countries

2008· article· en· W2048828072 sur OpenAlexaffvenueabout
Heather Nicol

Notice bibliographique

RevueJournal of Borderlands Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCuban History and Society
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHegemonyGeopoliticsForeign policyPolitical sciencePolitical economySociologyEconomyEconomicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper is concerned with the implications of U.S. hegemony upon the strategic location of regional geo‐economic and geopolitical borders in North America and its neighbors. In a case study which uses U.S. foreign policy towards Cuba as a measure of the regional influence of American hegemonic pressure, the paper explores the way in which extraterritorial policies like the Helms Burton Act, transnational intergovernmental economic structures like NAFTA, or border accords and agreements like the ‘Third Border,’ both influence and respond to U.S. ‘Cuban policy.’ It raises question such as how, in doing so, do they contribute to the discourse and practice of U.S. hemispheric domination? Or, how can we evaluate the degree to which these foreign policy and transnational agreements, in asserting hegemony, influence the contours of existing ‘regional boundaries’ in North America in the post 9/11 era? Notes Nicol is Associate Professor in the Department of Geography at Trent University, Peterborough, Ontario, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Borderlands StudiesMême sujetCuban History and SocietyTravaux en français237 207