Confrontation, consultation, cooperation? Community groups and urban change in Canadian port‐city waterfronts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The process of urban waterfront change in port cities is influenced by a wide range of factors, and the roles of urban planners, port authorities and property developers are often moderated by those of community groups. Using established methodology based on structured tape‐recorded interviews with group representatives, this paper explores the attitudes and character of a range of such groups in a series of contrasted Canadian port cities. The outcomes show substantial but varying influence and, although many activities and perceptions are place‐specific, a widespread awareness of global as well as local issues is revealed. Dans les villes portuaires, le processus de changement du front urbano‐portuaire est influencé par un large éventail de facteurs, et les rôles des planificateurs urbains, des autorités portuaires et des promoteurs immobiliers sont souvent tempérés par les groupes de citoyens. A partir d'une méthodologie éprouvée (entrevues dirigées et enregistrées avec des representants des ces differents groupes) l'article explore les attitudes et particularités d'un échantillon des différents groupes dans une série de villes portuaires canadiennes aux caractéristiques contrastées. L'enquête met en évidence des influences substantielles mais variables et, quoique beaucoup d'activités et de perceptions soient spécifiques aux différents lieux, une prise de conscience généralisée des enjeux aussi bien globaux que locaux a été révélée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle