Atrial fibrillation had a negative impact on quality of life, and treatment with an implantable cardioverter defibrillator with atrial therapies helped patients regain a sense of normalcy
Notice bibliographique
Résumé
Deaton C, Dunbar SB, Moloney M, et al . Patient experiences with atrial fibrillation and treatment with implantable atrial defibrillation therapy. Heart Lung 2003;32:291–9.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q What are patients’ experiences of living with symptomatic, drug refractory atrial fibrillation (AF) and treatment with an implantable cardioverter defibrillator with atrial therapies (ICD-AT)? Descriptive qualitative approach. 3 clinical centres in the USA. 11 patients (mean age 63 y, age range 35–80 y, 73% men) who had AF that was unresponsive to treatment for 1–20 years. Patients had been living with an ICD-AT device for a period of 6 months to 2 years. Patients had no documented ventricular arrhythmia. Patients participated in semistructured interviews, which were audiotaped and transcribed verbatim. 3 researchers coded the data according to key findings and themes using a qualitative interpretive approach. Codes were compared, and discrepancies were settled by a consensus process. Patients described a … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DHeart%2B%2526%2Blung%2B%253A%2B%2Bthe%2Bjournal%2Bof%2Bcritical%2Bcare%26rft.stitle%253DHeart%2BLung%26rft.aulast%253DDeaton%26rft.auinit1%253DC.%26rft.volume%253D32%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D291%26rft.epage%253D299%26rft.atitle%253DPatient%2Bexperiences%2Bwith%2Batrial%2Bfibrillation%2Band%2Btreatment%2Bwith%2Bimplantable%2Batrial%2Bdefibrillation%2Btherapy.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252FS0147-9563%252803%252900074-8%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14528186%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/S0147-9563(03)00074-8&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14528186&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F7%2F3%2F93.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000185730700001&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».