Effect of induction of meconium evacuation using per rectal laxatives on neonatal hyperbilirubinemia in term infants: A systematic review of randomized controlled trials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the efficacy of early meconium evacuation using per rectal laxatives on the level of serum bilirubin and the need for phototherapy in healthy term infants. MATERIALS AND METHODS: Systematic review of randomized controlled trials comparing per rectal laxatives versus no intervention was conducted using English language articles identified from the Cochrane Central Register of Controlled Trials, Medline, Ovid, and CINAHL databases and bibliographies of selected articles. Eligible studies were assessed for the risk of bias in conduct and reporting. RESULTS: A total of three trials (n = 469) mostly with "unclear risk" were eligible for inclusion. Two trials used glycerin suppository whereas one used glycerin enema for meconium evacuation. Meta-analysis was not possible due to clinical heterogeneity in the choice of laxatives and frequency of intervention. In all the three studies, serum bilirubin levels at 48 h and the need for phototherapy was not significantly different between the two groups. Passage of first meconium and the transitional stools occurred significantly early in the intervention group compared to controls. CONCLUSION: Early evacuation of meconium using per rectal laxatives does not offer any significant clinical advantage for neonatal jaundice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,079 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle