MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048868325 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-30190

Drag Reduction of Filaments and Poroelastic Bodies by Non-Linear Deformation

2010· preprint· en· W2048868325 sur OpenAlexafffund
Frédérick P. Gosselin, Emmanuel de Langre

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésDragPoromechanicsControl reconfigurationMechanicsScalingFlow (mathematics)Reduction (mathematics)PorosityGeologyGeotechnical engineeringPhysicsPorous mediumEngineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of their flexibility, trees and other plants deform with great amplitude (reconfigure) when subjected to fluid flow. Hence the drag they encounter does not grow with the square of the flow velocity as it would on a classical bluff body, but rather in a less pronounced way. The reconfiguration of actual plants has been studied abundantly in wind tunnels and hydraulic canals, and recently a theoretical understanding of reconfiguration has been brought by combining modelling and experimentation on simple systems such as filaments and flat plates. These simple systems have a significant difference with actual plants in the fact that they are not porous: fluid only flows around them, not through them. We present experimentation and modelling of the reconfiguration of a simple poroelastic system. Proper scaling of the drag and the fluid loading allows comparing the reconfiguration regimes of porous systems to those of simple systems. It is found that in the large reconfiguration regime, the scaling of the drag with flow velocity is independent of the porosity for a range of parameter values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207