MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048870529 · doi:10.1139/p01-005

Three- and two-photon absorption spectroscopy: REMPI of HCl and HBr

2001· article· en· W2048870529 sur OpenAlexvenueno aff
Ágúst Kvaran, H Wang, Benedikt G. Waage

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Laser Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtomic physicsRydberg formulaPhysicsAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopySpectroscopyRydberg stateSpectral lineTwo-photon absorptionIonizationPhotonResonance (particle physics)Line (geometry)PopulationExcitationResonance-enhanced multiphoton ionizationPhotoionizationOpticsLaserIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximation expressions for absorption line strengths due to Ω' = 0,1,2,3 ¬ Ω" = 0 (Σ, Π, Δ, and Φ ¬ Σ) transitions for three-, two-, and one-photon absorptions are summarized. Those for three- and two-photon absorptions are used to analyse room temperature (3+1) and (2+1) REMPI (resonance enhanced multiphoton ionization) spectra due to transitions to Rydberg states in HCl and HBr to give spectroscopic parameters. A mechanism of the three-photon excitation process for the (E 1 Σ + ) ¬ X( 1 Σ + ), (0,0) transition in HCl is proposed. A Rydberg state, not observed in single- or two-photon absorption, with a band origin at 80 167 cm -1 was identified in (3+1) REMPI of HBr and analysed for the first time. It was assigned to the l( 3 (Φ(Ω' = 3)) ((σ 2 π 3 )5dδ) state, (0,0) band. Use of the three-photon absorption line strength expressions for deriving rotational population distributions in ground-state HBr is demonstrated. PACS Nos.: 03.40Kf, 42.65Tg, 42.81Dp

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetSpectroscopy and Laser ApplicationsTravaux en français237 207