MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048871813 · doi:10.1063/1.3357378

Accurate reconstruction of the thermal conductivity depth profile in case hardened steel

2010· article· en· W2048871813 sur OpenAlexaff
R. Celorrio, E. Apiñaniz, Arantza Mendioroz, A. Salazar, Andreas Mandelis

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermography and Photoacoustic Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTikhonov regularizationThermal conductivityAmplitudeOverfittingWeightingInversion (geology)Materials scienceInverse problemComputational physicsAlgorithmOpticsMathematical analysisMathematicsAcousticsComputer sciencePhysicsGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of retrieving a nonhomogeneous thermal conductivity profile from photothermal radiometry data is addressed from the perspective of a stabilized least square fitting algorithm. We have implemented an inversion method with several improvements: (a) a renormalization of the experimental data which removes not only the instrumental factor, but the constants affecting the amplitude and the phase as well, (b) the introduction of a frequency weighting factor in order to balance the contribution of high and low frequencies in the inversion algorithm, (c) the simultaneous fitting of amplitude and phase data, balanced according to their experimental noises, (d) a modified Tikhonov regularization procedure has been introduced to stabilize the inversion, and (e) the Morozov discrepancy principle has been used to stop the iterative process automatically, according to the experimental noise, to avoid “overfitting” of the experimental data. We have tested this improved method by fitting theoretical data generated from a known conductivity profile. Finally, we have applied our method to real data obtained in a hardened stainless steel plate. The reconstructed in-depth thermal conductivity profile exhibits low dispersion, even at the deepest locations, and is in good anticorrelation with the hardness indentation test.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetThermography and Photoacoustic TechniquesTravaux en français237 207