Repertoire composition and singing behaviour in two eastern populations of the Hermit Thrush (<i>Catharus guttatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Although it is highly recognisable, relatively little is known about the repertoire composition and singing behaviour of the Hermit Thrush (Catharus guttatus). To address this, we recorded spontaneously singing males in two eastern populations (Halifax, NS (n = 11) and Hancock County, ME (n = 7)) and analysed the recordings with respect to repertoire size, basic song type characteristics and song syntax. Males had song type repertoires of 7–12 song types, and no song type sharing between individuals was observed within or between populations. While frequency-related structural characteristics of the song types were the same between the populations, song type duration (especially that of the introductory note) differed significantly. The song types within each repertoire could be categorised into high and low song types based on introductory note frequency, and these song type categories also differed with respect to the amount and distribution of spectral energy. In both populations, males sang with immediate variety, never repeating the same song type consecutively, and preferentially used some song-type to song-type transitions more than others. In addition, we found correlational evidence of changes in singing behaviour (e.g., the relative use of low versus high song types) over the course of the breeding season. We discuss these findings in the context of other songbird research as well as their implications for future work examining how Hermit Thrush males utilise their songs in defending territories and attracting mates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».