MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048895267 · doi:10.1177/002070200305800309

The Prospects of a North American Project

2003· article· en· W2048895267 sur OpenAlexaboutno aff
David McGowan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityPolitical scienceGovernment (linguistics)SovereigntyFraming (construction)NegotiationPublic administrationPrivate sectorPoliticsLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FIFTEEN YEARS AGO, the governments of Canada and the United States were into the final weeks of fevered negotiations on the Canada-US Free Trade Agreement (FTA). Proponents claimed the dawning of a new age of economic prosperity; detractors bemoaned the end of Canadian sovereignty. Five years later, the three governments of North America, including Mexico, placed the last touches on what was to become the North American Free Trade Agreement (NAFTA). In August of this year, the Couchiching Institute decided it was time to bring together some of the founders, detractors and commentators of the day, as well as current leaders in government, academia and the private sector, to assess the impact of those agreements on the North American community. More importantly, participants in the conference Continentalism: What's in it for us? examined the likelihood of closer and greater continental integration and the impact that it would bring to North American life.The Couchiching Institute on Public Affairs has hosted an annual conference on domestic and international public policy issues for 72 years. Born in the social and economic flux of the early 1930s, Couchiching brings together decision-makers from the public and private sectors, representatives of the academic, cultural and not-for-profit sectors, students, and interested Canadians from every walk of life to engage in spirited debate, constructive dialogue, and no-holds-barred argument over the direction and focus of public policy. Unlike some other prestigious conferences, Couchiching's doors are open to anyone who wishes to register. Couchiching's objective is to create in Canada a force for greater citizen engagement in public discourse. Couchiching reaches out to Canadians through its annual conference, its televised proceedings, year-round events in Ottawa, Toronto, Montreal and Vancouver, and its Web site, encouraging Canadians to become engaged in issues of critical importance to their lives, to the social and political fabric of the country and of the wider international community. Each summer, more than 250 delegates spend four days at a YMCA conference centre just outside of Orillia, on the shores of Lake Couchiching, to listen, engage and debate. Canada is a richer place for it.The summer of 2003 brought together speakers and delegates from Canada, the United States and Mexico to look at the issue of North American continental integration. Canadian perspectives were given by David Dodge, Governor of the Bank of Canada; well-known author and nationalist Mel Hurtig; Hassan Yussuff of the Canadian Labour Congress; Chief Economist Renee St-Jacques of Industry Canada; the Honourable Michael Wilson; Judith Maxwell of the Canadian Policy Research Networks; writer and retired journalist Anthony Westell; the Honourable Lloyd Axworthy; Elizabeth McDonald of the Canadian Film and Television Production Association; Ron Atkey Senior Partner at Osler, Hoskin & Harcourt LLP; Alan Nymark, former deputy minister of Environment Canada; and the Honourable Bill Graham. American speakers included Robert Fauver, former G7/G8 sherpa; Stephen Kelly, Deputy Head of Mission at the US Embassy in Ottawa; Anthony DePalma of the New York Times; Stephen Handelman of Time magazine; Ambassador Thomas Graham Jr.; Edward Asner (who was most entertaining and needed little introduction); and former Undersecretary of State Frank Loy. Finally, we heard insight and perspective on Mexico from Ambassador Andres Rozental, President of the Mexican Council on Foreign Relations; Undersecretary for Economic Relations and International Cooperation Dr. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0250,008
Communication savante0,0200,014
Science ouverte0,0040,021
Intégrité de la recherche0,0140,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207