MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048896150 · doi:10.1177/097340820900400117

RCE Saskatchewan

2010· article· en· W2048896150 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Education for Sustainable Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRural development and sustainability
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorporate governanceEconomic growthPopulationRural areaTourismScale (ratio)Political scienceGeographyBusinessSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saskatchewan, Canada, is a province with strong traditions of volunteerism and innovation. In 2001, 36 per cent of its 1 million population was rural, though this was significantly lower than in 1951 when it was 70 per cent (Statistics Canada 2005). Saskatchewan is experiencing higher population growth in urban than in rural regions. Many rural communities are developing methods to attract migrants and retain their current population by taking advantage of the current resource booms and tourism. Rural programs aimed at education for sustainable development (ESD) are typically more integrated and smaller in scale than those in urban centres. The smaller-scale ESD in rural communities provides a greater capability to innovate more rapidly, while urban centres have entrenched political and market interests, regulatory boundaries and economic barriers to change. Using an inclusive and transparent structure, the Regional Centre of Expertise (RCE) for ESD in Saskatchewan focuses heavily on cooperation between rural and urban communities. Integrative strategies, with objectives spanning both rural and urban areas, are advanced using a nontraditional, nonhierarchical governance model. A flexible structure gives participants the freedom to explore research topics and activities of interest originally within six ESD theme areas collectively identified. The governance model recognises that some centralised decision-making is important, but that these mechanisms must be responsive to members in a flexible way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle