MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048905248 · doi:10.1109/tpwrd.2013.2281191

Effects of System Characteristics on Geomagnetically Induced Currents

2013· article· en· W2048905248 sur OpenAlexaff
Kuan Zheng, D. H. Boteler, Risto Pirjola, Lianguang Liu, Richard A. Becker, Luis Martí, Stephen Boutilier, Sébastien Guillon

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensNova Scotia Department of EnergyHydro One (Canada)Hydro-QuébecNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomagnetically induced currentElectric power systemTransformerElectric power transmissionTopology (electrical circuits)Electrical conductorEngineeringGroundTransmission lineAmplitudeElectrical engineeringVoltagePhysicsMagnetic fieldPower (physics)Geomagnetic stormEarth's magnetic fieldOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geomagnetically induced currents (GICs) produced in power systems during magnetic storms are a function of the electric-field amplitude and direction, and the characteristics of the power system. This paper examines the influence of a number of power system characteristics, which include the resistances and structures of the conductors; the length of the transmission lines; the number, type, and resistances of transformers, the substation grounding resistances, and the topology of the network. It is shown that GIC grows with increasing line length but approaches an asymptotic constant value, and a more relevant parameter than the individual line length is the length of the entire system. This paper also derives the effective GIC for a conventional transformer and an autotransformer, and analyzes the behavior of GIC when the network topology changes illustrated with the GIC-Benchmark Model. The results of these studies provide a guide to estimating GIC impacts on a power network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power DeliveryMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207