The Pipeline Flow-Diverting Stent for Exclusion of Ruptured Intracranial Aneurysms With Difficult Morphologies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Pipeline Embolization Device (PED) is a flow-diverting stent that may represent a new therapeutic tool for difficult-to-treat intracranial aneurysms, including those that present with subarachnoid hemorrhage (SAH). OBJECTIVE: To demonstrate the feasibility of utilizing the PED as a primary treatment for ruptured aneurysms with challenging morphologies. METHODS: Three patients with ruptured intracranial aneurysms presented with SAH. Three distinct and difficult-to-treat aneurysm morphologies were encountered: (1) a small basilar trunk pseudoaneurysm, (2) a carotid artery blister aneurysm, and (3) an A1/A2 junction-dissecting-type aneurysm. All were treated with deployment of one or more PEDs across the aneurysm. RESULTS: PEDs were successfully deployed in all 3 cases. Two patients were treated with 2 overlapping PEDs, and the third patient was treated with a single device. Aneurysm obliteration was achieved in all 3 cases with no early rehemorrhage or other clinically adverse event. CONCLUSION: Endovascular treatment with the pipeline flow-diverting stent may be a viable treatment option for otherwise difficult-to-treat aneurysm morphologies in the context of acute SAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle