Immunoadsorption may provide a cost‐effective approach to management of patients with inhibitors to FVIII
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immunoadsorption of plasma with Staphylococcal protein A removes immunoglobulins and immune complexes; hence, it should effectively remove inhibitors to FVIII in acquired or congenital hemophilia. The procedure may be cost effective, given the expense of therapies used to treat patients with inhibitors, particularly in an acute setting. STUDY DESIGN AND METHODS: Three patients with inhibitors to FVIII were treated with the Excorim Immunosorba system (two columns used in tandem). Costs for immunoadsorption and for other therapeutic products administered to the patients were calculated. RESULTS: Two patients had acquired hemophilia and severe bleeding associated with low levels of circulating FVIII and high levels of inhibitors to FVIII. They failed to achieve a satisfactory response to management with immunosuppression, pFVIII, recombinant FVIIa or IVIG but responded rapidly, with long-term benefit, to immunoadsorption therapy. The third patient had congenital hemophilia and immunoadsorption was effective in reducing his inhibitor level, allowing him to undergo immune tolerance therapy. Costs of treatment before immunoadsorption were markedly higher than those associated with the immunoadsorption procedures (i.e., >Can 350,000 dollars and >Can 1,000,000 dollars vs. < 20,000 dollars). CONCLUSION: Immunoadsorption appears to be an effective and cost-effective alternative in the management of patients with inhibitors to FVIII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».