MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2048928413 · doi:10.3168/jds.2008-1569

Timothy silage with low dietary cation-anion difference fed to nonlactating cows

2009· article· en· W2048928413 sur OpenAlexafffund
Édith Charbonneau, P.Y. Chouinard, Gaëtan F. Tremblay, G. Allard, D. Pellerin

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistère de l'Agriculture et de l'AlimentationFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesBARDMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationMinistry of Agriculture - SaskatchewanChurch and DwightUniversité Laval
Mots-clésSilageAnimal scienceChemistryDry matterLatin squareIce calvingHayForageUrineLactationRumenFermentationFood scienceBiochemistryBiologyAgronomyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decreasing the dietary cation-anion difference (DCAD) by using anion sources before calving reduces hypocalcemia in cows at calving. Reduced DCAD from CaCl2-fertilized timothy hay achieves similar results, but the effects of feeding low-DCAD forage as silage have not been determined. The objective of this study was to evaluate the effect of low-DCAD timothy silage on dry cows. Six nonlactating and nonpregnant Holstein cows were used in a replicated 3 x 3 Latin square. Treatments were 1) control diet (DCAD = 232 mEq/kg of dry matter, DM); 2) low-DCAD diet using a low-DCAD timothy silage (LDTS; DCAD = -21 mEq/kg of DM); and 3) low-DCAD diet using a fermentation by-product (LDBP; DCAD = -32 mEq/kg of DM). Differences between dietary treatments were considered statistically significant at P < or = 0.05 and tendencies were noted when 0.05 < P < 0.10. Compared with the control, feeding LDTS tended to decrease DM intake (10.6 vs. 12.5 kg/d) and decreased urinary pH (6.15 vs. 8.18) as well as apparent digestibility of DM (67 vs. 69%). Blood pH (7.37 vs. 7.42), HCO3- (25.3 vs. 27.5 mM), and base excess (0.4 vs. 3.1 mM) were decreased, and blood Cl- (29.6 vs. 29.1 mg/dL) was increased. Apparently absorbed Na and Cl were higher and apparently absorbed K, P, and digested ADF were lower for LDTS compared with the control. Both LDTS and LDBP resulted in similar DM intake. Urinary pH tended to be higher (6.15 vs. 5.98) and percentage of digested DM was lower (67 vs. 70%) with LDTS compared with LDBP. Blood ionized Ca (5.3 vs. 5.4 mg/dL) tended to be lower and blood Cl- (29.6 vs. 30.1 mg/dL) was lower, whereas blood pH (7.37 vs. 7.33), HCO3- (25.3 vs. 21.5 mM), and base excess (0.4 vs. -3.8 mM) were higher with LDTS compared with LDBP. Apparent absorption of Na, Cl, S, and P, as well as apparent digestion of acid detergent fiber, neutral detergent fiber, and N were lower, and K, Cl, S, P, Mg, and N were less retained with LDTS compared with LDBP. Results confirm that low-DCAD timothy silage can be used to produce a compensated metabolic acidosis by decreasing the DCAD of rations served to nonlactating dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→