Impact of male mating history on the postmating resumption of sexual receptivity and lifetime reproductive success in <i>Choristoneura rosaceana</i> females
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first objective of the present study is to test the hypothesis that the decrease in the number of eupyrene spermatozoa in the spermatheca is directly associated with the resumption of sexual receptivity in female moths, an aspect that has not been examined in previous studies. The obliquebanded leafroller, Choristoneura rosaceana , is used and females mated with previously mated males have a shorter refractory period than those mated with virgins. This difference is associated with a faster rate of movement of sperm from the spermatheca. Overall, the length of the female refractory period coincides with the mean time required for the number of eupyrene sperm in the spermatheca to drop to approximately 3000, regardless of male mating history. Although such a decline in sperm numbers may be a factor responsible for the resumption of sexual receptivity, this is clearly not the only one because more than 40% of females remate even though sperm numbers in the spermatheca are well above this threshold. Virgin males do not vary the mass or the content of their ejaculate as a function of the female's reproductive status and this may increase the risk of sperm competition if the female is previously mated. The second objective of this study is to examine the effect of previous male mating history on female reproductive potential. Females mated with previously mated males have a significantly lower fecundity than those mated with virgin males. However, in all treatments, remating increases both female longevity and lifetime fecundity. There is also a significant effect of female mass on the length of the refractory period and on lifetime fecundity, with large females resuming sexual receptivity sooner and laying more eggs than small ones, regardless of male mating history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».