Presence of Prolactin-Like Immunoreactivity and Bioactivity in Rat Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
Pursuant to our identification of prolactin-like immunoreactivity (PLI), widely distributed in rat brain, the spinal cord was examined for the presence of this pituitary-hormone-like protein. PLI was present in all spinal cord extracts examined and averaged 500 +/- 53 pg/mg protein. Hypophysectomy, causing a fall in serum prolactin to undetectable levels, was not associated with any change in levels of PLI in spinal cord. Recovery of rat prolactin standards added to spinal cord homogenates was 97.6 +/- 3.9%. When increasing concentrations of spinal cord extract were assayed in a prolactin radioimmunoassay, displacement of rat 125I-Prolactin from antiserum was parallel to that displacement produced by increasing concentrations of rat anterior pituitary standards. Upon subjection to gel permeation chromatography, the elution profiles of immunoreactive prolactin from spinal cord were different from the profiles of anterior pituitary prolactin. In addition to an immunoreactive prolactin peak eluting with pituitary prolactin, spinal cord extracts showed a large void volume peak and late eluting low-molecular-weight materials not seen with anterior pituitary. In the Nb2 lymphoma cell assay, all spinal cord extracts demonstrated prolactin-like bioactivity with a bioactivity/immunoreactivity ratio of 1.05 +/- 0.13. We conclude: (1) PLI, widely distributed in rat brain, is also present in spinal cord; (2) spinal cord prolactin levels are independent of levels in pituitary and peripheral circulation; (3) this immunoreactive prolactin is bioactive, and (4) differing gel permeation chromatographic elution profiles indicate that there may be some molecular differences between pituitary and spinal cord prolactin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».